Een datalek en privacywet

Afgelopen vrijdag kreeg ik een mailtje van de gemeente waarin de burgemeester ons medewerkers van de stembureaus bedankte voor onze inzet.
Helaas het filmpje was niet te openen, wel zag ik een hele lange rij van emailadressen staan.
De volgende dag kreeg ik opnieuw een mailtje waarin stond dat er per ongeluk in plaats van bcc de emailadressen als cc waren meegestuurd.
Kan gebeuren denk ik dan, foutje helaas het is niet anders. Ik zou niet een, twee, drie de behoefte hebben om iemand zijn email op te zoeken om een mailtje te versturen. Dat mijn eigen emailadres daar stond maakte me ook niks uit. Het heeft 20 jaar in een krant bij de colofon gestaan en ik denk zomaar dat ik bij heel veel bedrijven en instanties nog steeds in het bestand sta omdat ik nog steeds zelfs na 3 jaar zo nu en dan persberichten krijg.
Maar goed in het mailtje werd het een “datalek” genoemd en ik had zoiets, datalek? Gewoon een stom foutje van iemand die die mailtjes heeft verstuurd. Waarom wordt het dan datalek genoemd, moet het dan lijken op een systeemfout. Maar goed er stond ook in dat we het filmpje nog toegestuurd zullen krijgen. Nou ik ben benieuwd.

Over privacy gesproken. Donderdag kreeg ik een brief in de brievenbus met mijn naam en adres er op. Ik maakte hem open, er zat een kaart in met de titel Paradise Island. Ik ging hem lezen en het bleek dus propaganda te zijn van de Jehova getuigen. En meteen dacht ik, hoe komen ze aan mijn naam en adres. Het was van een mevrouw die heel schuin tegenover mij woont. Ik ken haar verder niet maar zag het aan het adres.
En eigenlijk werd ik daar wel boos om en ben er ook naar toe gestapt.
Als ik voor de deur sta zie ik wel drie bordjes met geen reclame, geen ongeadresseerde post, geen collectes enz.. ze heeft zich blijkbaar goed ingedekt daar tegen.
Ik bel aan en vraag of ik wat vragen mag over de brief die ik gekregen heb. Haar gezicht begint meteen te stralen en even dacht ik “is dat Paradise Island” tot ik zeg “hoe kom je aan mijn naam en adres”.
De lach is gauw verdwenen en ze zegt dat ze het op internet opgezocht heeft. Bij adressen stond mijn naam en adres. Dat zal best wel, heb niet de illusie dat ik niet te traceren ben via internet. Maar dat geeft haar nog niet de toestemming dat ze dat mag gebruiken voor haar propaganda.

Ik zeg, je plakt zelf je hele deur vol met stickers dat je van alles niet wilt hebben in je brievenbus en zelf doe je het wel. Vind je dat niet een beetje hypocriet, dat mag je echt zomaar niet doen. Ik heb recht op mijn privacy en wil dit soort dingen niet meer krijgen van je. Ik zag trouwens op hun uitnodiging voor een online gesprek niet meer de naam Jehova getuigen staan, blijkbaar heeft die naam toch een negatieve klank. Er stond nu alleen op JW.org wat inderdaad de officiƫle website van de Jehova Getuigen is. Blijkbaar had ze zich dit helemaal niet gerealiseerd en ze was echt niet onaardig hoor. Ze zou mijn adres in ieder geval verwijderen uit het bestand. Ze deed dit omdat ze momenteel niet langs de deuren mogen gaan vertelde ze. En dat snap ik dan niet als je dit zelf als verbod op je deur plakt. Maar goed ik vond het netjes afgehandeld zo. Privacy het blijft een ongrijpbaar ding toch wel hoor.